問題：當事人是一個夢想家，整天做夢希望發大財，不務正業，老公也因為她的行為選擇跟她離婚，而兩人生的小孩也自然由有經濟能力的老公扶養，又當事人現今打工維生，無法支付當初約定的扶養費用，老公便生氣的不給她探視小朋友，然而，不給扶養費真的不能看小孩嗎？還是老公胡謅的？（以上問題改寫自真實案例，並已修改部分事實、隱蔽相關身份資訊）
一、探視權是父母權利
探視權（在司法實務上稱為「會面交往」，雖俗稱「探視權」，在此為求閱讀方便，以下直接使用「探視權」一詞）是父母離婚後的權利及義務。根據民法1055條第5項，法院可以根據父母一方的請求或依職權，裁定未同住的一方可以跟小孩子會面探視的時間及方式。父母與小孩之間的探視權建立在他們的血親關係基礎上，若沒有特殊的情況，法院不會輕易剝奪或嚴重限制父母探視子女，那不付扶養費算是可以限制探視權的特殊情況嗎？
二、扶養費有無與可否探視無關
扶養費是為了提供小孩生活需求而存在，雖然一般民眾有時會認為對方不給扶養費，就是不照顧小孩，自然就可以不給他探視小孩，然而這是錯誤的觀念，因為扶養費與探視權是兩個不同的問題，而為保障孩子與未同住方父母會面交往的權利，事實上是不會因為未同住方父母不支付扶養費，而剝奪探視子女的權利。且縱然在離婚協議書中寫了：若未支付扶養費而即無法探視子女，這樣約定亦係屬違法，而不具效力。
三、未同住方的父母之探視有助於未成年子女身心健康
對於未成年子女而言，父母離異常可能會帶來一定的情緒壓力和心理困擾。在這種情況下，與未同住方的父母保持正常的會面交往，有助於維護親子關係，減輕小孩情緒上的負擔，並促進其心理健康，這也是未同住方父母的探視權不會輕易被否定的原因。
因此，未給付扶養費不影響父母的探視權，而探視權是法律所保障的權利，不會輕易遭受限制或剝奪。
